Путь к Безусловному основному доходу – К чему он нас приведёт [Часть 4]

8 дней назад
70 в экономика

Говоря о концепции безусловного дохода обычно забываются повсеместная автоматизация и роботизация, но даже с учётом что технологическая безработица человечеству не угрожает и это уже было доказано в прошлом, на сегодняшний день в экономике и обществе всё ещё остаются проблемы, которые так или иначе придётся решить.

Для начала рекомендую ознакомиться с предыдущими частями статьи для лучшего понимания этой темы:
[Часть 1] – От ручного труда к автоматизации
[Часть 2] – Роботы забирают нашу работу
[Часть 3] – Технологическая безработица

Идея безусловного основного дохода предполагает одинаковые ежемесячные выплаты всем гражданам без исключения. Независимо от достатка, наличия работы, любого дохода, нуждаемости в таких выплатах и других факторов. Размер выплат должен покрывать только базовые потребности.

В прошлых сериях

В первой статье данной темы затрагивалось применение автоматизации везде где это возможно увеличивая эффективность выполняемой работы. Количество и качество выпускаемой продукции на одного человека растёт третий век подряд тем самым показывая что 20% усилий могут дать 80% результата. Такой подход позволяет допустить что если половина трудоспособного населения перестанет работать, а другая половина будет создавать ещё больше технологичных продуктов и новых ценностей, то при безусловном доходе всё равно вся экономика будет в плюсе.

Во второй статье было упомянуто что в настоящее время существуют много профессий, которые практически не влияют на рыночную стоимость произведённых экономикой ценностей и постепенно заменяются новыми технологиями. Таким образом сегодняшняя экономика «содержит» большое число людей, функция которых постепенно замещается компьютеризацией и роботизацией. Мы стоим на пороге цифровой революции, которая кратно увеличит эффективность экономики. Оцифровывая различные отрасли от неэффективной работы освобождаются миллионы трудоспособного населения, которые перейдут в более полезные для экономики сферы деятельности.

В третьей статье о технологической безработице было обозначено что с ростом продуктивности и эффективности производств значительно увеличились доходы населения и уровень жизни общества. В целом мировая экономика безостановочно растёт уже третий век подряд, создаётся всё больше ресурсов и различных ценностей делая их доступнее.

На что и как расходуется бюджет сегодня

В настоящее время многие государственные предприятия получают дотации из бюджета оставаясь неконкурентоспособными на современном рынке. Причины этому могут быть самые разные, но идея создавать работу ради самой работы только для повышения занятости населения является бессмысленным и тупиковым решением. Такой подход приносит минимальный вклад в экономику с сомнительной пользой для общества, так как данная экономическая модель использует человеческие ресурсы неэффективно.

Может оказаться проще и дешевле просто платить людям без дополнительных трат и усилий, не расходуя ценные ресурсы и не нагружая контролирующие административные органы. Концепция безусловного основного дохода выгодна для общества тем, что помогает создавать более эффективную экономику вместо бесполезных рабочих мест.

На сегодняшний день существуют затраты на администрирование социальных программ. Помимо выплат пособий нуждающимся гражданам сам государственный аппарат требует финансирования для выполнения своей функции и все деньги идут из бюджета страны. Административные органы ведут учёт и контроль выплат, а так же проверку пригодности человека для выплат пособий по безработице, многодетности, инвалидности и так далее.

К этому относится и Пенсионный фонд, функционирование которого так же требует финансирования. По сути, пенсия – это форма безусловного основного дохода, в которую вкладываются сами граждане в течение своей жизни, и в последствии получают долю от своих трудовых вложений в экономику страны.

Идея безусловного основного дохода предлагает полностью упразднить данные государственные органы перестав вести учёт и контроль социальных выплат, и вместо этого делать базовые выплаты всем без какой-либо проверки. Благодаря такому решению будут устранены затраты на бюрократический аппарат.

Что общество получит от базового дохода

Получив основной доход люди смогут тратить больше времени на образование что в будущем благоприятно отразится на экономике государства. Образованное общество само по себе может эффективно решать сложные задачи развивая экономику и общественные институты своего государства, оно создаёт передовые сервисы и технологичные продукты ускоряя развитие экономики. Так же рост образования и культуры в обществе снижает число преступлений и позволяет сократить органы охраны общественного порядка, тем самым уменьшая нагрузку на бюджет государства.

Выплата базового дохода сократит бедность, что в свою очередь снизит число краж и грабежей. Так как базовая выплата гарантирована и обеспечивает базовые потребности, то основной мотив к совершению преступлений пропадёт у большинства оставив меньше причин переступать через закон. А благодаря снижению числа преступлений снижается и количество необходимых сотрудников правоохранительной системы дополнительно сокращая нагрузку на бюджет. Сотрудники охранных ведомств тоже будут сокращены от такого решения.

Что касается сотрудников сокращённого силового аппарата и исчезающих профессий от прихода новых технологий, то безусловный основной доход поможет людям в переходном периоде, об этом было упомянуто в третьей статье про технологическую безработицу и промышленную революцию. И хоть потеря рабочих мест не происходит массово и мгновенно, но если государство умное и расчётливое, то оно дополнительно вложится в образование и переобучение людей тем самым инвестируя в собственную экономику.

Получит ли общество миллионы бездельников?

Конечно! Вот только миллионы иждивенцев, сидящих на пособиях, существуют и сегодня, а общество никак не подталкивает их труду и даже наоборот. Ведь если человек устроится на работу, то он перестанет получать пособия, а значит не имеет мотивации к труду. А концепция безусловного основного дохода предполагает выплаты независимо от наличия работы.

Вместе с этим не учитывается тот факт, что типичный обыватель на базовом доходе будет наблюдать за достатком всех остальных, кто помимо базового дохода трудятся и получают значительно бóльшие деньги чем он. Для большинства людей это выступает мощным мотиватором иметь не меньший успех чем остальные подталкивая человека к труду. Несомненно это относится не ко всем, но труд естественен для человека и является самостоятельной потребностью. Иначе мы бы не эволюционировали от обезьяны до человека если бы нам итак было нормально и ничего не было бы нужно.

В то же время общество получит массу людей, которые смогут себя реализовать в том, что им по-настоящему интересно полностью отдавая себя работе. Так как определённый уровень жизни гарантирован, люди будут чувствовать себя в финансовой безопасности и им не придётся работать ради обеспечения своих базовых потребностей. Такой подход мотивирует людей работать больше и эффективнее, пробовать себя в создании малого бизнеса без опасения остаться ни с чем, создавать новые сервисы и ценности. Просто не придётся заботиться о необходимости прокормить себя, человек получит свою внутреннюю стабильность и свободу к творчеству. А если нет преграды на пути к личному развитию, то появляется пространство для поиска чего-то по-настоящему значимого. Занятие любимым делом позволяет мыслить на перспективу, приносить пользу обществу, созидать и привносить новые идеи.

Так же бедность не позволяет раскрывать свой потенциал, так как нищему необходимо забоится только о своих базовых потребностях закрывая возможность думать наперёд и строить далеко идущие планы. Поэтому не будет ошибкой постараться сократить бедность всеми возможными силами и безусловный доход призван помочь в этом деле.

Такая общественно-экономическая модель полностью окупит безделье всех остальных, при этом оставив всю экономику в плюсе за счёт ещё большего её роста. Пусть занятость снизится, всё равно большинство граждан не упустят шанс воспользоваться открывшимися перед ними возможностями на пути к своему финансовому успеху и ещё бóльшему достатку. Лучше иметь 80 бездельников и 20 передовых специалистов в своём деле, чем сотню делающих никому не нужную работу.

Откуда деньги

Из бюджета государства, который формируется из налогов граждан и от продажи природных ресурсов. Однако, ключевой вопрос – на что сейчас тратятся бюджетные деньги и насколько эффективно.

Как было отмечено ранее в этой статье, концепция безусловного основного дохода призвана упразднить дотации неэффективных государственных предприятий и полностью отменить финансирование социальных программ так как они перестают быть нужны с введением базовых выплат. И опять же, как было упомянуто ранее, с внедрением безусловного дохода появится возможность сократить органы общественного порядка благодаря меньшей нужды в них.

Существенный потенциал высвобождения финансов и трудовых ресурсов находится в сокращении чрезмерно раздутого и неэффективного государственного аппарата. Его следует автоматизировать с помощью компьютеризации и использования блокчейна в качестве прозрачной и открытой системы когда все процессы видны всем, а историю всех процессов и изменений невозможно удалить или скрыть. В свою очередь использование открытых систем, которые по-настоящему прозрачны и не поддаются манипуляциям, позволит предельно затруднить коррупционные схемы что высвободит дополнительные деньги из теневой экономики страны и не позволит существовать неэффективным и невыгодным обществу решениям.

Автоматизация и роботизация чиновничьего аппарата оставит живым людям лишь контролировать и направлять процесс переведя миллионы трудоспособного населения на более значимые и полезные для экономики рабочие места увеличив общую эффективность государства. При этом государственный аппарат, переведённый на цифровые рельсы, станет работать значительно эффективнее. И конечно же только одно его сокращение значительно снизит нагрузку на бюджет.

Государство – плохой собственник и неэффективный управленец, поэтому не будет ошибкой по возможности максимально упразднить его роль в экономике. Единственная задача которую следует оставить государству – устанавливать чёткие законы и следить за их исполнением. Верховенство частной собственности, свободное предпринимательство и честная конкуренция сделают всё сами для роста экономики.

Как предполагается что базовый доход будет работать

Модель внедрения базового дохода предполагает что граждане будут участвовать в управлении государством и получать дивиденды в виде безусловных выплат как акционеры, которые участвуют в управлении компании. Таким образом каждому человеку принадлежит доля экономики страны, а размер безусловного дохода будет индексироваться в зависимости от состояния экономики. Это позволит каждому человеку осознать свой вклад и участие в жизни государства, так как в том числе от граждан будет зависеть размер базовых выплат.

Внедрение открытых цифровых технологий в государственную машину позволит обществу голосовать по основным параметрам бюджета. Настоящая публичная цифровизация позволит людям выбирать не людей на посты управленцев, а алгоритмы функционирования государства. Такое решение даст результаты нужные обществу, а не управленцам.

Так как изначально в обществе все неравны и в принципе равными быть не могут что абсолютно нормально и естественно, то чтобы не было сильных перекосов в новой экономике с безусловным основным доходом, необходимы два ключевых шага: Ужесточение получения гражданства страны с безусловным доходом и введение прогрессивной шкалы налогообложения. Опыт многих стран показал полезность такого шага для экономики, а с безусловным доходом он может оказаться необходимым.

* * *

Сегодня до безусловного основного дохода ещё очень далеко, но мир к нему идёт и уже сегодня проводятся эксперименты в различных странах. Однако, пока цифровая революция не случится, говорить об основательном приходе безусловного основного дохода в нашу жизнь ещё рано.


Text.ru - 100.00% Уникальность данного текста проверена через Text.ru

Статья создана для сообщества @whaler-fund

Порядок сортировки:  Популярное
79
  ·  8 дней назад

@id-aleamis , чем больше я читаю про БОД, тем больше понимаю, что у нас это все применить невозможно. Кажется, что пол страны сидит в разных конторах бюрократических и они никогда не дадут разрушить свою кормушку....

·
70
  ·  8 дней назад

@nadiyamikhno Верно, в текущий экономический уклад просто так БОД не применить, особенно в России. Уйти от архаизма под названием бюрократия очень сложно и долго, но с другой стороны неэффективные системы исчезают сами при появлении более эффективных альтернатив. Как в диком мире когда выживает сильнейший и умнейший, это ещё чем-то напоминает эволюцию и приспособление под окружающую среду. Мир постоянно меняется, думаю к таким концепциям как БОД общество может придти естественным путём и только с развитием всеобщей цифровизации.

70
  ·  8 дней назад

Получено 15.000 GOLOS от @smotritelmayaka

Спасибо!

·
70
  ·  7 дней назад

Получено 25.000 GBG от @blockchained

Благодарю!

·
70
  ·  3 дня назад

Получено 2000.000 GOLOS от @whaler-fund

👍👍👍

79
  ·  7 дней назад

, и даже больше нечего добавить.

Вот только на счёт передачи всего в частную собственность очень сомневаюсь... Скорее это даже вредно (в 90-х годах прошли это, и повторения этого не надо). Вот если бы важнейшие предприятия управлялись государством, алгоритмами которого управляет население (акционеры) - да.
Но тут есть ещё 1 момент: цифровизация более уязвима к взломам, чем оффлайн. Хотя если везде будет внедрён блокчейн (более совершенная версия текущих БЧ), вполне нормально.

·
70
  ·  7 дней назад

@denis-skripnik Передача всего в частную собственность вовсе не сомнительна, так как государство распоряжается чужими деньгами, то есть деньгами своих граждан. Частник распоряжается своими средствами, а значит трясётся за своё предприятие и ему не всё равно что там у него происходит. Ну и приписки к выполнению плана не потерпит в отличие от государственных управленцев, которые просто делают свою работу и единственное что их волнует - хорошая отчётность. Частник костьми ляжет за своё имущество, а гос. управленец за чужое (государственное) нет.

В общем это очередной комментарий, побуждающий меня таки написать статью про эффективность государства как концепции, эффективность других систем взаимоотношения общества и рациональность использования ресурсов. Неэффективные системы исчезают сами при появлении более эффективных альтернатив, которые уже были в нашей истории и, внезапно, существуют уже сегодня. Хоть и не в масштабах государства, скорее в зародыше если можно так выразиться, но всё же. Ладно, надо хорошенько подумать над этой темой.

А что касается цифровизации государства, как раз блокчейн сам напрашивается к внедрению о чём я упомянул в статье.

·
·
79
  ·  7 дней назад

Да, но это в идеальном мире. В нашем же зачастую частники подчиняются другим государствам, чьи интересы выполняют при управлении предприятием, которое, по идее, должно пренадлежать местному народу..

·
·
·
70
  ·  7 дней назад

@denis-skripnik Если заменить фразу "это в идеальном мире" на "это в других государствах", то всё так. Верховенство частной собственности и предпринимательства позволили создать такие компания как Tesla, Google, Apple, Amazon, Netflix, Samsung, LG, Hyundai, KIA и так далее. Это что первое в голову пришло. Конечно перечисленные компании соблюдают законы государств в которых находятся, ещё выполняют заказы для государств, но не подчиняются ему. Всем рулят советы директоров, вот они и только они решают по какому пути двигаться их компаниям и трясутся за прибыль. Тем самым находятся в прямой зависимости от развития своих компаний. Не будет развития - конкуренты займут твоё место на рынке. Обычная конкуренция.

Частники, которые подчиняются государству в управлении своих компаний - это не частники.

·

@denis-skripnik в 90-е, была не передача в собстенность, а разворовывание. Каждый приобретатель крупного предприятия понимал, что этот завод не его. Ему лишь продали временую возможность поюзать государственное предприятие.
Крупные промышленные комбинаты и сейчас переходят из рук в руки путём тёрок, давлений и переговоров с участием силовиков.

@id-aleamis "Размер выплат должен покрывать только базовые потребности."

Как на счёт проста цен на "базовые потребности"?
Раньше старый дом стоил до 50тр. Потом появился материнский капитал, и развалюхи стали стоить 250т.р
Надо ли говорить, что сегодня покосившиеся сараи подорожали, вслед за маткапиталом, до 450т.р.

·
70
  ·  4 дня назад

@virt

Как на счёт проста цен

Существует такая вещь как индексация, она применяется к зарплатам, социальным выплатам, пенсиям и т.д. как средство защиты от инфляции.

·
·

@id-aleamis средняя инфляци по стране вопросов не вызывает.
Но с появлением маткапитала, определённые виды жилья, резко возрасли в цене, значительно опережая рост инфляции.
Не получается ли так, что благодаря БОД резко подорожают "базовые потребности".
Как говорят некоторые бизнесмены - мы поднимаем цену потому-что можем.

·
·
·
70
  ·  4 дня назад

@virt Не вижу смысла расписывать в комментарии всё то, что уже отразил в четырёх статьях. Там всё есть. А касаемо:

Не получается ли так, что благодаря БОД резко подорожают "базовые потребности"

Эту формулировку можно смело перенести на сегодняшние доходы граждан:

  • Не получается ли так, что благодаря индексации зарплат / пенсий / соц. пособий (по многодетности, инвалидности, потере кормильца и т.д.) резко подорожают "базовые потребности"

Если коротко, то базовые потребности становятся доступнее, о чём я уже написал в статье и показал почему. Очевидная вещь конечно, но цены зависят от баланса спроса и предложения. От экономики страны, в тех же странах северной америки и западной европы цены на товары и услуги высокие, но и доходы граждан большие.