Нужен ли легкий клиент для Golos?

8 дней назад
67 в голос

В свое время я делал легкий клиент, который кое что мог. Потом поменял интерфейс, стало вот так:

Но сейчас это не полноценный клиент. Есть рядо недочетов. Значительная часть "второстепенной" функциональности не реализована.
Есть ли запрос у сообщества на допиливание такого клиента? Если есть, то буду оформлять воркер. Если нет, то и Бог с ним.
Текущая версия доступна на http://golos.live

Порядок сортировки:  Популярное
79
  ·  5 дней назад

@captain , прикольно было бы иметь десктоп клиент

Клиенты нужны. Хотелось бы видеть roadmap, список возможностей которые планируется разработать. А то пока не понятно что предлагается вообще. Распиши детально, как клиент будет деплоиться, какой у него будет функционал.

77
  ·  8 дней назад

@captain не думал случаем над этим предложением?

·

@blockchained, сколько это будет в токенах?

·
·
77
  ·  7 дней назад

@now обычно в подобных системах, например в той же битшаре, работник оценивает свое время сам. А холдеры уже голосуют исходя из его предложения. Также если дело касается исправления багов или недостающих фич в клиенте (на гите по ссылке выше), то можно запрос сделать в фонд транзита, тогда это решается голосванием подписантов, этот фонд специально был оставлен под такие таски.

·
·
·

@blockchained теоретически я понимаю, но практически ни разу не участвовал. И мне бы хотелось получить практический опыт. Как происходит "прием-передача" выполненной работы? Например, я подал заявку в golos.id/workers и указал сумму. Мне наголосовали. А что дальше?

Какие сроки работы, кто принимает работу и проверяет качество, какую я должен предоставить постгарантию, кто выплачивает средства?

Я бы мог бы принять участие в каких-либо задачах с оплатой по факту сделанной работы, т.к. я не пользуюсь системами учета рабочего времени и могу работать только по настроению. Вот лично ты бы во сколько оценил указанную задачу и какой бы срок тебя устроил? Просто начинать свой дебют в качестве воркера с фейла не хочется, но и на скучную хрень вроде написания технической документации, нет желания размениваться.

·
·
·
·

Варианты могут быть совершенно разные. В данном случае я бы рекомендовал использовать escrow. Т.е. средства идут гаранту, который следит за ходом работы и возможно проверяет качество. Если всё хорошо, переводит средства исполнителю. Возможно с этапностью.

Работать по фикс-прайсу или по часам это дело исполнителя, это и примерные сроки стоит указывать в заявке.

Как подписаться на комменты через telegram

·
·
·
·
·

@vvk спасибо, теперь более менее понятно.

·
·
·
·
·
·
77
  ·  7 дней назад

@now вариант который описал @vvk сейчас, например, используется для отладки морды, т.е. исполнитель закрывает взятую на себя задачу и пофакту сделанной работы получает заранее оговоренную сумму от эскроу в лице подписантов фонда на транзит. Если есть интерес поработать по таскам то это на данный момент самый оптпимальный вариант. Система воркеров так как она только введена, требует времени, чтобы холдеры привыкли участвовать в ней (для этого работнику нужно активно агитировать за свое предложение через серию постов, например), и "апатия выборщиков" не влияла сильно на этот процесс. Но работы не связанные напрямую с тасками морды, могут оплачиваться только через нее, например маркетинг, разработка дополнительных библиотек и документации итд.

·
·
·
·
·
·
·

@blockchained "таски" - это здесь? https://github.com/golos-blockchain/golos-ui/issues Или где-то еще?

75
  ·  8 дней назад

@captain я считаю есть. он быстрее, проще публиковать было. особенно для тех людей, кто не сильно хочет вникать в тонкости выплат, и для тех, кому "плиточный" режим удобнее и привычнее. только вот отображение сплошной плиточкой, кмк, сложновато, можно ли сделать между ними беленькие полосочки? чтобы эти прямоугольнички красиво так висели? и легче будет восприниматься?

78
  ·  8 дней назад

А в чём достоинства лёгкого клиента перед обычным?

·
67
  ·  8 дней назад

@benken проще в развертывании и модификации. насколько я вижу, чаще всего его форкают и используют для каких то своих нужд.
проще говоря, если хочется свой клиент, то его проще взять за основу.
ну и как-то еще было дело что Роскомнадзор блочил домен. Но тут все плавно перетекают в телегу и там координируются, но тоже как вариант.

·
·
78
  ·  8 дней назад

В таком случае, лёгкий клиент будет весьма полезен для распространения Голоса, возможности его использования под свои цели. Например, как делали стихи.ио.

74
  ·  8 дней назад

@captain конечно дорабатывать, только честно признаюсь, что текущая версия очень не красивая, но это не к тебе, это уже пускай дизайнер думает - правильно ведь))

и десктоп-версия обязательно нужна, а то всякие РНК и прочие, а так открыл ГУЮ на своём устройстве и положил с прибором на вся и всех0)))

·
67
  ·  8 дней назад

@erikkartmen По вопросу дизайна тоже нужно экспертное мнение, я не дизайнер. Какие сейчас best practicies? Дзен, media или что брать за основу?

·
·
74
  ·  8 дней назад

@captain и я не дизайнер, мне б п интерфейсу больше бы понравилось с разбивкой самого экрана и сменой тем цветовых. Разбивка по лента, кошель, инструменты(витнесы/биржа/воркеры и тд), категории. Хотя этот вариант, что сейчас с плитками тоже норм, но можно доработать. В плитке поста просмотры, кол-во апов без выыплат, так как донаты. И плитки что бы не такие большие

Ща попробую на бумаге нарисовать то про что говорю

·
·
75
  ·  8 дней назад

@captain дзен хорош визуально. цвета в тренде - цвет лавы, мятный, аквамарин и глубокий синий )) по визуалке можем поболтать, да))

81
  ·  8 дней назад

@captain ..чем больше, тем лучше, но для начала надо описать, что в нем будет такого, чего нет в существующем, например!

·
67
  ·  8 дней назад

@smotritelmayaka Я не ставлю задачу сделать его круче. Это довольно трудозатратно. Задача минимум - сделать весь необходимый функционал для полноценной работы - читать, писать, комментировать, донатить и т.п.
Его можно и стоит делать именно другим. Другое дизайнерское решение, другое юзабилити. И вот тут мне на свой вкус полагаться сложно. Поэтому и выношу на обсуждение.

·
·
81
  ·  8 дней назад

@captain ...у меня к одному из телевизоров SONY прилагался двухсторонний пульт...с одной стороны полнофункциональный, а с другой - со значительно сокращенным количеством функций: звук, переключение каналов, включение-выключение...в начале я был доволен такой малой фукциональностью и использовал только эту сторону пульта, но буквально через неделю понял, что этого явно мало! ...надо переключаться на разные входы телевизора, включать при необходимости PIP, смотреть guide по каналам и т.д., поэтому про сокращенную сторону пульта быстро забыл и она у меня на пульте чистенькая, не заюзаная...)))...это я к тому, что наверное просто читателю Голоса такого клиента будет достаточно, но если использовать проект полноценно, то придется вернуться к оригинальному клиенту...

76
  ·  7 дней назад

@captain , нужен.

71
  ·  7 дней назад

@captain Да, нужен, если ты там сделаешь регистрацию и кнопку "Инвестировать в пос майнинг на голос" что бы это было легко для новичков.

81
  ·  7 дней назад

@captain, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 8 позицию - 32 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 23 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 1,871 GBG
79
  ·  8 дней назад

@captain Нужен.